Набрел на сайтик, с фотками заброшенных городов/поселков в США.

ghosttowngallery.com

Пара моментов, от которых у меня возникли вопросы:

1. Почему все еще не растащено на металл? Вопрос риторический - возможно места удаленные, без дорог, возможно он там нах никому не сдался, возможно люди не догадываются, что можно сдавать металл.

2. Зачем передний торец здания прямоугольный, когда крыша двухскатная. Зачем сооружать это? Может быть для рекламы? Типа туда банеры приделывать? Мало вероятно. Или чтобы различать их. Наверно это как то связано с погодными условиями, может чтобы сугробы не надувало перед входом. НЕ могу знать...

#site @rf

@zabbro @rf Как забавен менталитет россиского человека. И первый же вопрос и продолжение в треде... Видишь бесхозную железяку, за присвоение которой тебе точно ничего не будет, сдай на металл!

Follow

@anythingzawr @zabbro Ну, в общем-то да, что плохого в том, чтобы металличкский хлам сдать на переаботку?

@rf @oxyd

· · Web · 1 · 0 · 1

@drq @anythingzawr @zabbro @rf @oxyd действительно, что плохого в том что бы что-нибудь украсть и найти ему лучшее применение?

@sign "украсть" подразумевает нужность похищаемого. Если ты берешь что-то, что выброшено, то это вряд ли можно с серьезным лицом считать кражей.

@anythingzawr @zabbro @rf @oxyd

@drq @anythingzawr @zabbro @rf @oxyd хм... Мне казалось что "украсть" это таки нарушение прав собственности, а древний паровоз на рельсах или неиспользуемые дома на чьей-то земле, как на картинках выше, не очень похожи на свалку.

Хотя право основанное на "нужности" наверное тоже может быть социально приемлемым, там где периодически сменяющиеся банды, называющие себя законным правительством, крадут всё до чего могут дотянуться.

@sign Каков смысл вещей, если ими никто не пользуется?

Нет, если эти места считаются заповедниками или музеями - то да, есть смысл в том, чтобы оставлять там все как есть, не портить атмосферу.

Но если это просто место, которое люди покинули навсегда, и больше никогда туда не вернутся - то и незачем так печься о его неприкосновенности. Мир меняется. Все, что живо - умрет, а вся материя которая его составляет - просто отправится дальше.

Как я неоднократно говорил, любая абсолютизация суть заблуждение. Абсолютизация собственности - не исключение. Собственность - ничто, пред течением жизни.

@anythingzawr @zabbro @rf @oxyd

@drq @anythingzawr @zabbro @rf @oxyd то есть абсолютизация музеев и заповедников это норм, а права отдельных индивидов перед чьим-то субъективным пониманием великого^W течения жизни не заслуживают внимания? ; )

@sign Музей-заповедник - это режим использования. Он предполагает, что кто-то за этим местом ухаживает и кто-то это место посещает. То есть, это значит, что оно нужно людям. Конкретно - нужно в существующем виде, как кусок естественной экосистемы или человеческой истории.

А заброшенное место - это просто заброшенное место.

@anythingzawr @zabbro @rf @oxyd

@sign А что касается прав отдельных индивидов - то они имеют смысл только пока эти самые индивиды как минимум живы.

В противном случае мы получаем мерзости вроде периода эксклюзивности авторского права в 70 лет после смерти автора.

@anythingzawr @zabbro @rf @oxyd

@drq эти места будут заброшенными 70 лет с момента ухода людей и тогда можно будет их заселить вновь и сдать на металл
@sign @anythingzawr @zabbro @rf @oxyd

Sign in to participate in the conversation
Mastodon.ml

Русская нода социальной сети "Мастодонт", части Fediverse - всемирной федерации социальных сетей. Зона общения, свободная от рекламы и шпионажа, теперь и в России.