morosophos @morosophos@mastodon.ml

Интересно, подумал бы кто еще лет 10 назад, что западные хипстеры будут покупать на eBay'е советские фотоаппараты и юзать их в продакшене и выкладывать обзоры об этом на ютубе? Вообще прикольно, мне по душе подобное творчество. Думаю, может и самому попробовать, лол.

https://www.youtube.com/watch?v=05BjdhXxxAQ

Интересно, что я практически перестал пользоваться RAW конверторами. Причин тому несколько

* камерный JPEG в новом фотоаппарате очень хороший (главная причина)
* в линуксе хороших рав-конверторов нет, а перезагружаться в винду лень.
* в рав конверторах слишком большой соблазн овередитинга, когда неумелое и неумеренное редактирование превращает фотку в тошнотворный фейк. Я таким образом много фотографий испортил. Использование камерного жпега предохраняет от такой проблемы (да, я криворукий казуал, но что есть, то есть).
* с жпегами быстрее проходит процедура отбора - можно быстро просмотреть в обычном просмотрщике, и не ждать пока рав конвертор сгенерит превьюшки.

У жпегов есть некоторые недостатки, поэтому фоткаю всегда raw+jpeg, но равы в 95% случаев сейчас просто идут в архив даже без открытия. Если что - некоторые ключевые опции можно поправить в камерном конверторе.

Минутка тщеславия - миллион просмотров на фликре)

Поцарапал переднюю линзу объектива. Может таки надо было пользоваться защитными фильтрами?) На качество изображения вроде не повлияло, но обидно немного все равно.

Так вот, базис мировоззрения удобнее всего определить следующим вопросом - "что есть причина всего, и что есть конечная цель всего". Из ответа на этот вопрос все логически следует.

Одинаковое понимание ответа на данный вопрос - необохдимое условие истинных доверительных отношений. В принципе, было бы и достаточным, если бы все люди были бы логически последовательными во всех своих воззрениях, но это полностью не бывает практически ни у кого.

Если ж ответы на базовый вопрос разные, то вполне возможны хорошие и мирные отношения, плодотворное сотрудничество. Но доверять тайны сердца уже не получится, а без этого истинной дружбы, или тем более брака вряд ли можно достичь.

Подумалось мне на тему психологической совместимости, основания для дружбы и/или брака. Тема весьма волнующая, помнится, например, лет 10-15 назад все упарывались соционикой. Ну да ладно.

Если подойти к вопросу логически, то очевидно, что должно быть некое единство в базовых мировоззренческих вопросах. Всякие бытовые предпочтения, во-первых, следуют из базовых мировоззренческих установок, во-вторых, в них легче уступить и найти компромисс. Но тут возникает проблема - каким образом лучше всего определить базис мировоззрения? Принадлежностью к религии - возможно, но у многих людей таковая принадлежность чисто формальная, некоторые люди вообще безрелигиозны. Принадлежностью к некому политическому течению - оно также может быть ситуативно. Общим хобби - это уже скорее относится к бытовым предпочтениям, а может и нет - нужен более простой и надежный критерий.

Продолжение в фолловапе.

Ознакомился с содержанием известного произведения под названием "Утопия". Описание идеального государства, имя которого стало нарицательным. Что же мы видим по факту в идеальном государстве:

* всеобщая трудовая повинность
* полное единообразие общества, предписание всем носить одинаковую одежду, даже без половых различий
* полное единообразие всей архитектуры, вплоть до того, что один город нельзя отличить от другого
* отсутствие свободы передвижения, место жительства определяется партией
* отсутствие личной жизни, тотальный сарвелианс "присутствие на глазах у всех создает необходимость проводить все время или в привычной работе, или в благопристойном отдыхе"
* брак и половая жизнь полностью контролируется партией
* есть "внутренняя партия", освобожденная от трудовой повинности и имеющая материальные привилегии.
* рабы, которые выполняют самую тяжелую работу

Замечательный социалистический "рай", в общем. От "1984" отличается только отношением автора к описываемому строю. @rf